Carf afasta responsabilidade tributária da transportadora em caso de roubo

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Por: Náila Apolinário

A 1ª Turma da 3º Câmara da 1º Seção do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), afastou a responsabilidade tributária de uma transportadora que teve a sua carga roubada no percurso do transporte.

No julgamento conjunto dos Recursos interpostos nos processos administrativos nº 10814.011522/2008-81 e 10814.011520/2008-92, em que é discutido sobre a incidência de Imposto de Importação, IPI, Confins- Importação e PIS-Importação, o colegiado por seis votos a dois compreendeu que o roubo ou furto de carga transportada configura-se em hipótese de excludente de responsabilidade.

Tal entendimento é postulado com base no art. 664 do Decreto nº 6.759/09 (Regulamento Aduaneiro), ao qual prevê que a responsabilidade pode ser afastada em caso de força maior ou caso fortuito.

Logo, no caso em comento, tem-se o afastamento da responsabilidade tributária prevista no art. 32 do Decreto Lei 37/66, ao qual determina que o responsável pelo tributo no transporte é o transportar, em decorrência do enquadramento do roubo na hipótese de caso fortuito ou de força maior.

Art . 32. É responsável pelo imposto:                      

I – o transportador, quando transportar mercadoria procedente do exterior ou sob controle aduaneiro, inclusive em percurso interno;          

Não obstante, é necessário pontuar que o CARF seguiu o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) no julgamento do Recurso Especial nº 1.172.027/RJ, em que é decretado a possibilidade de exclusão de responsabilidade em situações similares a narrada.

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA: QUANDO UMA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA PODE AFASTAR A RESPONSABILIZAÇÃO?

Por: Ana Luiza Figueira Porto STF estabelece critérios para proteger agentes públicos que adotam interpretações jurídicas respaldadas pela jurisprudência. Um agente público pode ser condenado por improbidade administrativa porque tomou uma decisão com base em uma interpretação da lei que, posteriormente, foi considerada equivocada? Segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal

Ler mais »