SETOR DE EVENTOS AINDA NÃO PODE FUNCIONAR, MAS TEM PREVISÃO DE RETORNO PARA O FIM DO ANO

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

A realização de eventos ainda não está permitida na região de Ribeirão Preto.

De acordo com a entrevista concedida ao portal eletrônico da JCNET, o professor Luciano Nakabashi, da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da USP de Ribeirão Preto (FEA-RP) entende que a retomada do setor de eventos, como os grandes shows no país, terá retomada tímida, mas, pelo ritmo de vacinação, é possível prever que chegue perto de uma normalização até o final desse ano.

Para a Região de Ribeirão Preto, os organizadores de um dos principais festivais de música da cidade, o João Rock, estão esperançosos de poderem contar com o festival no final desse ano.

Do ponto de vista jurídico, há a necessidade de se aguardar a autorização das autoridades competentes e seguir os protocolos que forem impostos para a retomada dos eventos. Desse modo, serão evitadas multas, fechamentos indesejados e cancelamentos dos eventos. A infração poderá ser tipificada como infração de medida sanitária preventiva e delito de desobediência.

Portanto, atualmente, ainda é preciso aguardar a autorização das autoridades competentes para, seguindo os protocolos sanitários que forem exigidos, retomar, mesmo que de forma tímida, a reabertura dos eventos.

Fonte: https://www.jcnet.com.br/noticias/economia__negocios/2021/07/765864-setor-de-eventos-deve-ter-retorno-timido–mesmo-com-avanco-da-vacinacao.html

https://www.conjur.com.br/2020-abr-10/opiniao-aplicacao-direito-penal-delitos-favorecam-epidemia

Dr. Fábio Garcia Leal Ferraz

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA: QUANDO UMA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA PODE AFASTAR A RESPONSABILIZAÇÃO?

Por: Ana Luiza Figueira Porto STF estabelece critérios para proteger agentes públicos que adotam interpretações jurídicas respaldadas pela jurisprudência. Um agente público pode ser condenado por improbidade administrativa porque tomou uma decisão com base em uma interpretação da lei que, posteriormente, foi considerada equivocada? Segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal

Ler mais »