TST CONFIRMA QUE A AUSÊNCIA DE EMPRESA EM AUDIÊNCIA, MESMO COM A PRESENÇA DE ADVOGADO, PRESSUPÕE CONFISSÃO DOS FATOS.

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

A 2ª Turma do TST, por unanimidade, declarou a revelia de empresa, devidamente representada por advogado em audiência. 

No caso em comento, designada a audiência inicial com a regular notificação da empresa, compareceram na data designada, os reclamantes e a empresa reclamada, ambos devidamente representados por seus respectivos advogados. Ocorre que, por questões processuais, a petição inicial teve de ser aditada, de modo que o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Fortaleza designou nova audiência de conciliação. Toda via, na data designada para a realização da nova audiência, a empresa reclamada não compareceu, estando presente tão somente sua advogada. 

Em sede recursal, o Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região (CE) entendeu que, a empresa não fora notificada do aditamento do conteúdo da petição, o que acarretaria a nulidade da condenação, sendo, portanto, afastada a revelia e determinada a nulidade dos atos processuais, para que a empresa fosse notificada da petição aditada. 

Entretanto, o TST proferiu entendimento diverso daquele firmado pelo Tribunal Regional do Trabalho. Para o relator da decisão, ministro José Roberto Pimenta, observou que, de acordo com a notificação constante dos autos, a empresa fora informada da designação da nova audiência e advertida de que o não comparecimento acarretaria a aplicação das penas de revelia e confissão quanto aos fatos constantes da inicial. 

Para o ministro, o fato da empresa não ter sido notificada acerca do aditamento da petição inicial é irrelevante para o julgamento, pois não houve nenhum prejuízo concreto. O relator assinalou, ainda, que o TST já pacificou o entendimento, consubstanciado pela Súmula nº 122, de que a ausência injustificada da parte reclamada, mesmo que representada por advogado com procuração, resulta na aplicação da confissão quanto à matéria de fato. 

Destaca-se que de acordo com o artigo 843, §1º da CLT, é facultado ao empregador fazer-se substituir pelo gerente, ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, e cujas declarações obrigarão o preponente. 

Portanto, caso não conste expressamente na notificação judicial a dispensa do comparecimento das partes, bastando a presença de seus patronos, munidos de plenos poderes para transigirem, darem e receberem quitação, a presença da empresa é indispensável, sob pena de decretação de revelia, com o consequente reconhecimento dos fatos narrados em petição inicial, nos termos da decisão proferida pelo C. TST. 

Marcelle Beatriz Santana 

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

A Lei do Bem e as Startups: Por Que Sua Inovação Pode Estar Perdendo Milhões em Incentivos Fiscais no Brasil 

Por Ricardo Alexandre Cione Filho. No cenário global contemporâneo, as startups emergiram como motores inquestionáveis de progresso, redefinindo mercados, impulsionando economias e trazendo soluções inovadoras para desafios complexos. No Brasil, não é diferente, essas empresas vibrantes são vistas como importantes vetores de transformação econômica, social e tecnológica, tanto no Brasil

Ler mais »