Após o STF formar maioria de 6×0 para afastar o IR sobre a pensão alimentícia, o Ministro Gilmar Mendes pede destaque e o julgamento será reiniciado

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

O julgamento da ADI 5422 foi retomado no dia 04/02/2022 com previsão de término das votações no dia 10/02/2022, pelo plenário virtual do Supremo Tribunal Federal.

Até o início da manhã de quinta-feira (10/02), os Ministros do Supremo Tribunal Federal já haviam formado a maioria para afastar a tributação do Imposto de Renda sobre a pensão alimentícia.

O placar estava seis a zero a favor da tese proposta pelo Relator Ministro Dias Toffoli: “é inconstitucional a incidência do imposto de renda sobre os alimentos ou pensões alimentícias quando fundados no direito de família”. Já era possível prever a iminente vitória dos contribuintes.

Segundo o voto do Dias Toffoli, a pensão alimentícia não pode integrar a base de cálculo do imposto de renda, pois não representa um acréscimo patrimonial. No mais, sustenta que a incidência do imposto sobre a pensão alimentícia é considerada uma bitributação, pois o alimentante já recolheu o tributo sobre a sua renda total, e é obrigado a pagar o imposto novamente quando transfere parte de seus recursos para o alimentado.

Contudo, o Ministro Gilmar Mendes pediu destaque do processo, para que fosse julgado por vídeo conferência. Assim, o julgamento será reiniciado com nova contagem de votos e não existe previsão de data para o julgamento.

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

O Fim da Era das Restrições ao PAT

Pedro Pilotto Arrais (OAB/SP 530.970) No final de 2021, o Poder Executivo tentou uma manobra regulatória ousada. Ao editar o Decreto nº 10.854, buscou reescrever fundamentalmente os benefícios fiscais do PAT, um programa que incentiva a nutrição do trabalhador por meio de incentivos fiscais desde 1976. Não se tratava apenas

Ler mais »

A paralisação da Usina Carolo e os riscos jurídicos na cadeia sucroenergética

Bárbara Furlan (OAB/SP 528.063) A interrupção das atividades da Usina Carolo, localizada no município de Pontal (SP), revela mais do que uma dificuldade empresarial pontual. No agronegócio brasileiro, a paralisação de uma usina sucroenergética representa um evento com relevantes implicações jurídicas, pois a indústria atua como elemento estruturante da cadeia

Ler mais »