STJ decide que plano de saúde deve cobrir medicamento para tratamento de câncer não listado no rol da ANS

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) proferiu recente decisão determinando que os planos de saúde são obrigados a cobrir medicamentos prescritos para o tratamento de câncer, mesmo que esses não estejam listados no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

No caso em questão, a paciente teve seu pedido de cobertura negado pela operadora, alegando a ausência do medicamento em seu rol de procedimentos. No entanto, o laudo pericial apresentado confirmou que existiam opções terapêuticas disponíveis, com eficácia equivalente, dentro dos medicamentos oferecidos pela operadora. A operadora argumentou, basicamente, que a cobertura de medicamentos para o tratamento de câncer é uma exceção à natureza taxativa do rol da ANS.

A decisão do STJ, então, destacou que a natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS é irrelevante para a análise da cobertura de medicamentos para tratamento de câncer. Segundo o Tribunal, tais medicamentos são de categorias que não precisam estar previstas no referido rol, e por essa razão, não há que se perquirir sobre o caráter taxativo ou exemplificativo.

Essa decisão reforça o entendimento consolidado do STJ de que os planos de saúde devem garantir o tratamento adequado aos beneficiários, mesmo que os medicamentos não estejam expressamente previstos no rol da ANS. A jurisprudência tem considerado que a preservação da vida e da saúde dos pacientes é o principal critério a ser observado nesses casos.

Portanto, a decisão do STJ estabelece um importante precedente para os pacientes com câncer, reafirmando o direito à cobertura de medicamentos necessários para o tratamento, independentemente de estarem listados no rol da ANS.

Fonte: STJ (AgInt nos EREsp n. 2.001.192/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 2/5/2023, DJe de 4/5/2023.)

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

O Fim da Era das Restrições ao PAT

Pedro Pilotto Arrais (OAB/SP 530.970) No final de 2021, o Poder Executivo tentou uma manobra regulatória ousada. Ao editar o Decreto nº 10.854, buscou reescrever fundamentalmente os benefícios fiscais do PAT, um programa que incentiva a nutrição do trabalhador por meio de incentivos fiscais desde 1976. Não se tratava apenas

Ler mais »

A paralisação da Usina Carolo e os riscos jurídicos na cadeia sucroenergética

Bárbara Furlan (OAB/SP 528.063) A interrupção das atividades da Usina Carolo, localizada no município de Pontal (SP), revela mais do que uma dificuldade empresarial pontual. No agronegócio brasileiro, a paralisação de uma usina sucroenergética representa um evento com relevantes implicações jurídicas, pois a indústria atua como elemento estruturante da cadeia

Ler mais »