Caso 123 milhas e as prerrogativas do consumidor

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Por Rafael Araujo dos Santos.

OAB/SP 398.890

O Brasil tem assistido de forma extasiada os fatos ocorridos com a sociedade empresária 123 milhas. Na data de 18/08/2023, a empresa informou que não emitiria passagens já adquiridas da linha “Promo”, com previsão de embarques de setembro a dezembro de 2023, indicando que eventuais reembolsos seriam efetuados mediante a emissão de um voucher.

O consumidor precisa estar atento as suas prerrogativas e nós do escritório Bernardini, Martins e Ferraz, vamos orienta-lo sobre a legalidade de devolução por voucher, bem como, o que fazer para garantir seus direitos. Vejamos:

O Código de Defesa do Consumidor (CDC), em seu artigo n.º 51, inc. II e III, denuncia que a devolução do valor pago pelo pacote de viagem através unicamente de voucher subtrai ilegalmente do consumidor a opção de reembolso em desacordo com os casos previstos no CDC nos termos do que indica o art. 35, inc. III.

Ademais, deve o consumidor procurar o PROCON e abrir notificação contra a empresa, bem como, notificando-a de sua irresignação com a solução proposta. Tais ações podem, por sua vez, dar maior segurança e possibilidade do consumidor requerer seus direitos.

Caso isso tenha acontecido com você, procure os seus direitos. O escritório Bernardini, Martins e Ferraz advogados tem profissionais gabaritados para requerer junto ao poder judiciário a efetivação de suas prerrogativas consumeristas, venha nos visitar.

[/column]

ÚLTIMOS ARTIGOS

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA: QUANDO UMA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA PODE AFASTAR A RESPONSABILIZAÇÃO?

Por: Ana Luiza Figueira Porto STF estabelece critérios para proteger agentes públicos que adotam interpretações jurídicas respaldadas pela jurisprudência. Um agente público pode ser condenado por improbidade administrativa porque tomou uma decisão com base em uma interpretação da lei que, posteriormente, foi considerada equivocada? Segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal

Ler mais »